（图片来自源 Engadget）
Android 上周正式开始接受付费应用的进入，今天 Android 开发者官方博客表示美国的 T-Mobile G1 用户已经可以下载这些付费应用了。在 Android 正式接受付费应用的时候，我翻译了一篇 VentureBeat 的文章“Android 应用在哪里？”，主要分析了 Android Market 包括其应用和 iPhone App Store 及其应用的差距和产生这种差距的原因。
那篇文章里有一段说：
开发者知道所有的 iPhone 都有 GPS，加速器，倾斜转动感知 – 也正是这些功能让一部 iPhone 之所以成为 iPhone。而 Android 仅仅是一个手机（译者注：不仅限于手机）操作系统，它可以被各种不同配置的手机使用，开发者在开发应用的时候不得不考虑不同的手机功能之间的差异。第二款 Android 操作系统手机 – Kogan Agora – 于上周在澳大利亚发布，它没有加速器。本周在中国发布的采用 Android 操作系统的琦基手机功能更是有限。
上面说的是开发者，其实对用户来说也一样。那么是什么造成了这样的问题呢？是因为 iPhone 从硬件到软件都是苹果公司的产品，是一个专有的产品；而 Android 操作系统则是开源的，Google 只负责其软件部分，对手机的硬件制造商没有要求，这是一个开放的产品。
GigaOM 的 Mark Sigal 昨天发表了一篇文章，着重从更宏观的角度分析了 Android （在现阶段）落后于 iPhone 的原因，并且表示有时候开放并不一定就比封闭好。这篇文章对我很有启发。下面是他文章以及我自己的一些想法。
毫无疑问，这是个提倡开放的时代，似乎如果一个产品不够开放（开源或者开放API），这个产品是注定不会成功的。但是现实并非如此黑白分明，尤其在 移动领域。在对待开放这个问题上，有两家公司的态度是截然不同的，而且这两家公司都非常的成功，那就是苹果（Apple）和 Google。前者更加倾向于专有，并且他的硬件、软件和服务都整合到了一起；而后者则更为开放，对系统和服务都没有很高的要求。两家公司都很成功，都有 自己的忠实用户 – 那么到底哪家公司对待“开放”的态度更加合理呢？
苹果公司一向以非常棒的用户体验著称，在不同的产品直接提供了很好的整合。但是也有人认为苹果有时候过于恃强凌弱，自己的产品只能使用自己的服务而 且自己的服务也只能在自己的产品里实现。相反的，Google 推出的服务大都非常开放，并且也产生了很多第三方的服务。但是也有人说从产品生命周期的角度看，Google 的很多产品的关注点不够集中。
同样，这两家公司推出的 iPhone（苹果）和 Android（Google）也有和上面分析的一样的特点。
苹果用 iPhone 在硬件、软件和服务三个层面，通过 iTunes、App Store 等，整合了桌面、移动、互联网和媒介体验，并且催生了一个强大的开发者生态系统（App Store 里的应用已经突破20,000，下载量也已经突破了5亿）。并且这里面涉及到的都是苹果公司自己的产品，这样的优势在于，用户只要喜欢上了里面的一个环 节，为了更好的用户体验，很有可能使用其全套产品。（我就是从喜欢 iTunes 开始到购买 iPod 到购买 Macbook 的。）
而 Google 的 Android 则是开源的，所以任何硬件或者服务商都可以使用。
这一点看起来倒有点像微软和苹果的计算机大战。苹果的系统和硬件都是自己的，而微软则只负责系统，让不同的计算机都能采用自己的系统，渐渐的微软的 系统就普及开来了，占据了大部分的市场份额。现在 Google 似乎可以在移动领域复制微软操作系统占领市场的过程，但是现在移动领域的市场已经远比当年计算机市场成熟，而且竞争也更加激烈。
这里有一个问题：既然操作系统是开放的，设备制造商就可以在任何设备上采用这个操作系统，那么如果要提供完美的用户体验，Google 要么把 Android 设计成能完美的支持任何设备的操作系统（这几乎是不可能的，不同的设备之间肯定会有不同，Google 也不可能为每个不同设备开发不同版本的 Android），或者设定采用 Android 设备的底线（而这又会让 Android 变的不那么开放，今后的发展也会受影响）。
其实所有的开源平台都面临这个问题。并且在移动设备上，由于稳定性和用户体验尤为重要，所有这些问题都会被放大。因此产品的整合也变得尤为重要，而这对与开源产品来说是最难的。
现实就是，“开放”只是一个原因或方法 – 并不是结果，而用户需要的是结果。他们需要一个完整的解决方案并且希望这个东西能运行良好。只有很小一部分人会关心这个东西是怎么运行的或者为什么会这样 运行。因此，最能吸引用户和开发者、供应商的产品都是在硬件、软件和服务层面有很好的整合的产品，比如 iPhone 和黑莓。
Google 在这方面的努力就是尽力推荐看起来“相对”官方的 Android 手机，比如 T-Mobile G1 和 HTC Magic（G2），让这两款手机成为“相对”的标准 Android 手机。另外可行的方法就是和开放手机联盟合作，尽力让主流厂商生产的 Android 手机在硬件上能保证 Android 系统具备的大部分功能正常使用。
当然，这也不是说 Google 面临的开源所带来的问题是无法解决的，但这显示了 Android 的前途并不会太顺利。而且开放和专有并不是一个那么简单“谁一定好”的问题。
不错不错