的确，现在 Twitter 实在太惹人关注了，而且现在越来越多的关注开始转向它的实时搜索。John Battelle 又写了一篇文章 Twitter=YouTube，表示 Google 无法承受不拥有 Twitter 这样一个好产品。Silicon Alley Insider 转载了这篇文章，新浪科技也有全文翻译。

John Battelle 认为，现在看来 Google 当初花那么多钱（超出人们预期）收购 YouTube 并不全是为了进军视频市场，还有很重要的原因是 YouTube 在搜索方面表现强劲 – 现在 YouTube 已经超过雅虎成了美国第二大搜索引擎。Google 收购 YouTube 是为了获得这个当时在美国搜索增长最快的互联网公司，能够拥有并且控制它，而不是为了盈利。或者说，Google 没有办法承受不拥有 YouTube。

那么现在互联网上最重要也是增长最快的搜索是什么呢？当然就是 Twitter 的实时搜索 – 如果 Google 不能拥有 Twitter 的话，Google 也无法承受。在网络视频发展之初，Google 也发布了 Google Video，但是输给了 YouTube。现在 Twitter 这种带有社区性质的服务也不是 Google 的强项 – 那就是说，Google 也会非常想要收购 Twitter。

以上是 John Battelle 对 Google 为什么要收购 Twitter 的分析。另外，他还给出了一些相关文章的链接，有一篇文章里提到了 Twitter 可能的盈利模式。我曾觉得 Twitter 的实时搜索和 Google 的搜索不是一回事，实时搜索的广告效益可能不会有 Google 搜索的广告效益那么好，但是那篇文章里表示：

当然，Google 向人们证明了当人们把搜索结果的数据和相关的广告结合起来的时候，数据库可以发挥很大的作用。所以，也许 Twitter 搜索可以创造一种新的广告模式，这种广告模式对时间更为敏感，而产品则是人们在搜索的当时所需要的！

如果 Twitter 真的可以创造出这种广告模式的话，或者说适合用这种模式所推广的产品足够多的话，那 Twitter 实时搜索的盈利是很光明的。另外，我想，如果有企业用 Twitter 直播产品发布会的话（或者某项产品的发布能引起足够多的人关注的话），在产品发布前后的特定一段时间里，在搜索结果里嵌入该产品的广告效果可能会很不错。比如在苹果举办发布会的时候，“Apple”、“iPhone” 等关键词的搜索结果页面显示 Macbook 或者 iPhone 的广告 – 如果和在线购物联系起来就更好了，有些人可能当时一冲动就买了。

那么既然 Google 如此需要收购 Twitter，那为什么还没有动手呢？Google 收购 Twitter 会有哪些困难的呢？

钱 – 即便 Google 也“不差钱”。Twitter 不久前拒绝了 Facebook 5亿美元的报价，并且又筹得了3500万美元资金。所以 Twitter 暂时并不缺钱（Twitter 的核心创始人 Biz Stone 和 Evan Williams 已经向 Google 出售过一家公司了 – Blogger – 并且也从 Google 那里拿到了不少钱）。要收购一家不缺钱的公司，Google 必须花更多的钱，但是就算收购成功，Google 还得想办法找到让 Twitter 的盈利途径。

另外，现在 Google 正在反垄断调查的门口，如果 Google 又收购了 Twitter，这肯定更易引起反垄断调查。但是 Twitter 既然无法盈利，那又和谈垄断？。最后，我觉得也是最重要的，Google 有足够强大的技术可以自己来做实时搜索（最初做 Twitter 实时搜索的 Summize 是一家只有5个人的小公司 ），并且可以在 Twitter 之前进一步完善实时搜索。和 YouTube 视频不同，视频不是 Google 的强项，而搜索是。

另外，John Battelle 给出的链接里还有一篇提到，Facebook 也将越来越开放。其中有一点很有意思，也是关于实时搜索的。Facebook 有2亿用户，比 Twitter 的600万大好多倍，并且在 Facebook 里也有用户的状态更新 – 值得注意的是，很多人在 Facebook 里的状态更新是和 Twitter 同步的，而且在收购 Twitter 被拒之后，Facebook 马上开放了状态更新的API（Xpooit 就用上了） – 因此 Facebook 可以用来搭建实时搜索的“现在的”数据库也是很大的。

提到 Facebook 也让我想到了 Google 和 Facebook 关于互联网“社会化”的竞争。当时 Google 已经有了社会化网站 orkut，但是 Google 却发起了 OpenSocial 联盟 – 让整个互联网都更开放更具社会化 – 来对抗 Facebook。现在面临和 Twitter 的实时搜索之争，谁又敢说 Google 不会又有创造性的应对措施呢？

以上是我的一些想法，也欢迎你提出自己的想法。另外说一句，如果 Twitter 实时搜索真的那么关键，关键到可以颠覆 Google 的话，那么微软应该不会对雅虎还那么念念不忘了吧？

PS，Google 最近也注册了官方的 Twitter 帐号 @google（我很怀疑这个帐号是 Google 预留的，不然早被人注册了）。另外，Google 中国的 junyu 透露了更多 Google 产品的官方 Twitter 帐号。

最近 Twitter 可以说是互联网上最热的话题之一了，甚至已经超过了 Facebook。TechCrunch 之前有文章解释了为什么会反复的讨论有关 Twitter 的话题，这其中有讨论 Twitter 本身的，有讨论 Twitter 和 Facebook 的，有讨论 Twitter 如何盈利的，另外，还有相当一部分的讨论是关于 Twitter 中的实时搜索（Real-time Search）功能的。

Twitter 中的实时搜索功能原本是一家名为 Summize 的公司提供的，Twitter 于去年7月收购了这家公司。

我看到的第一篇讨论 Twitter 中的实时搜索和 Google 的关系的文章应该是 John Battelle 在去年十二月他的博客上发表的“Google 为何要担心 Twitter 的威胁”。他在另一篇文章“从静态搜索到实时搜索”里表示：

. . .第一次，你可以用自己的母语问一个问题，并且获得答案。感觉很快,但是如果算上 Google 收集这些搜索结果的时间的话,那就不快了. . .当你使用 Google 搜索的时候，你能获得大众的智慧 – 但你获得的东西是在他们经过了被说出，编辑到 HTML 语言形式，发布到网上，然后被搜索引擎收录，储存在 Google 里这一系列行为之后的。诚然，Google 对很多网站每天都回去抓取好几次 – 但是对于刚刚发生的事，这种搜索的方法是无法及时收录的。

本月初，Summize 的投资者（现在自然也是 Twitter 的投资者）John Borthwick 在自己的博客上表示 “Twitter 搜索改变了一切”：

想想如果你在排队等咖啡，听说有飞机在哈德逊坠湖了。你打开 Google 搜索“飞机 哈德逊” – 今天 – 几周以后，Google 上面会有有关这起事故的详细信息 – 但是就在事故发生的当时，人们在 Google 上无法找到任何相关信息。但是，如果你打开 Twitter 的搜索页面 http://search.twitter.com 的话，你会发现这些信息都在你眼前。当然，实时搜索在其他话题上也适用 – 给猪涂唇膏？-对于那些实时的话题，实时的品牌分析，实时了解新产品发布情况 – 如果你想知道任何现在正在发生的事情，在 search.twitter.com 进行搜索会得到最好的结果。

可以看出，在搜索领域，Google 和 Twitter 是完全不一样的 – 这是因为他们对搜索结果相关性的判断不一样，Google 更看重链接和反向链接，而 Twitter 更看重“时间”。

图片：据 Search Engine Land 报道，Twitter 正在测试在首页加入搜索框

那么实时搜索有多重要呢？

TechCrunch 发表了一篇题为“开发思想流（Mining The Thought Stream）”的文章讨论了这个问题。Google 和其他搜索引擎的重要之处在于，从他们的数据库可以了解人们在寻找什么，想要什么，想学什么，但是如果想知道人们正在做什么，正在想什么，这些传统的搜索引擎无法做到。

Twitter 为提供了一个现在人们正在做什么，想什么的数据库，而 Twitter 中的搜索 – 即搜索现在的一个搜索引擎 – 则能方便人们利用开发这个数据库。这个数据库随着 Twitter 的流行会越来越大也越来越有价值，从而这个实时搜索也会显得越来越有价值。

其实“现在”这个概念在搜索领域一直非常重要，而 Google 的成功也和“现在”密不可分 – 那就是 Google AdWards。Google AdWards 会显示和用户“正在”搜索的关键词相关的广告 – 而用户“正在”搜索的往往就是他们脑子里正在想的 – 因此广告的效果会非常好。另外，Google 热榜（Google Trends）也部分体现了“现在”这个概念，现在人们最关注、搜索最多的是什么，这些关键词就会登上 Google 热榜 – 但这仍不可避免的会有一段时间的延迟。一个例子就是前些天卡巴斯基对使用非法的激活码的卡巴斯基软件进行了封号，Google 热榜上一下子涌出了大量的卡巴斯基 key、破解版等关键词。但是卡巴斯基封号是在傍晚就开始了（我寝室的人也受到了影响），而直到深夜才在 Google 热榜上有所体现。

图片：Google 其实也已经在收录速度及时间的相关性上下了很大的功夫

TechCrunch 表示，现在 Twitter 的实时搜索还不是很完善，他只是按照时间倒序把含有那个关键词的结果列了出来，没有任何过滤和分类整理。如果 Twitter 想要更好的利用这个数据库的话，应该很好的区分有用的搜索结果和噪音（这也是 Summize 曾计划要做的），比如根据 Follower 的数量，retweets 的数量或者其他进行一定的过滤整理。如果 Twitter 在这方面做不好的话，肯定会有别人来做，并且如果做的好的话，肯定能 – 而我想，Google 做了十年的搜索，肯定是拥有这方面强大技术的。

那么 Google 应该怎么做呢？我觉得总结起来有三个方法：一，自己做一个实时搜索引擎；二，收购 Twitter；三，和 Twitter 合作。

Google 已经有了博客搜索和新闻搜索，这两个搜索都有自己的特点，并且都具有一定的实时性。所以从技术上来说，Google 应该有能力做一个实时搜索引擎，并且可以做的比 Twitter 更好。但是 Twitter 的实时搜索很大程度上得益于自己强大的实时内容数据库，就算 Google 实时搜索做的好，其中大部分内容还是来自于 Twitter，那人们还不如直接去 Twitter 搜索 – 这有点类似与 YouTube – YouTube 现在已经超过雅虎成为了美国第二大搜索引擎，虽然 Google Video 是专业的视频搜索，但由于收录的大部分内容都来自 YouTube，所以人们还是更倾向于直接进入 YouTube 来搜索视频。

Google 收购 Twitter 看起来是最为轻松的方法，只要出钱就可以了。但是别忘了，Google 已经收购了 Twitter 的竞争对手 Jaiku，但是却停止了开发。而且Twitter 之前曾拒绝过 Facebook 的高价搜索，并且刚刚获得了3500万美元的投资，Twitter 并不缺钱。有人把搜索 Twitter 和收购 YouTube 相比较，的确这两个产品都是市场的绝对领先者 – 但是，这两个产品目前都没有找到很好的盈利途径。并且在实时搜索里插入 AdSense 并不会有特别好想效果，因为人们进行实时搜索和在 Google.com 上面进行的搜索的目的是不一样的。

我认为和 Twitter 合作是最好的方法。Google 在搜索方面能提供强大的技术保证，而 Twitter 则能很好的充当实时数据库的角色，其他的微博客服务的数据几乎可以忽略不计（仅限英语/日语范围，暂不讨论国际化）。这样对 Google 和 Twitter 来说都有好处，因为他们都只需做好自己最擅长的工作。Twitter 的投资者 Todd Chaffee 也表示，如果 Google 聪明的话，应该和 Twitter 合作，把 Twitter 当成实时搜索的信息源。